Результаты голосования в рамках III Премии (2015 год) доступны здесь
Результаты голосования в рамках II Премии (2014 год) доступны здесь
Результаты голосования в рамках I Премии (2013 год) доступны здесь
Подумалось вдруг: а почему бы и нет? В рамках развития сайта и популяризации вида спорта учредить собственную Премию и по итогам сезона определять лучших из лучших в различных категориях. Причём определять не чисто для себя, а «для всех», с официальным объявлением результатов, уведомлением победителя и, по возможности, с вручением ему диплома и какой-нибудь безделушки статуэтки. Начать можно с полушутливых «околобаскетбольных» номинаций, не требующих большой компетентности и глубокого понимания игры. Например, «Ближе к народу. Команды» – здесь вне конкурса победителем становится московское Динамо, имеющее самое широкое среди клубов Премьер-лиги представительство в твиттере. Также можно выбирать самого «твиттернутого» игрока (вероятно, среди динамовок и Анны Петраковой), самого открытого для прессы (Корстин? Баранова?), самого открытого для болельщиков, самого… Тут моя фантазия на сегодня иссякла, но может, ещё кто что-нибудь предложит? В номинации «Золотой лисий хвост» «Золотое перо отечественного баскетбола» навеки присудить приз Владимиру Зангалису с Кириллом Можайцевым из газеты «Советский Экспресс»))) «Золотой микрофон» - Михаилу Решетову)))
Кроме того, после смены руководства РФБ канула в лету премия «Золотая корзина», а потому можно попробовать и на классические, чисто баскетбольные номинации замахнуться, такие как «Лучший российский игрок», «Лучший легионер», «Лучший молодой игрок», «Лучший новичок лиги», «Лучший (российский) тренер», «Лучший менеджмент»… Волевым решением «узкого круга пользователей» очерчивать круг претендентов и проводить голосование на сайте и/или в группе в Контакте. Или не проводить, повесив всё на «экспертный совет» форума. Или устраивать опрос среди капитанов команд и/или тренеров и/или руководства клубов.
Как вам идея?
Да, могут возникнуть технические сложности с реализацией, но совсем уж непреодолимых ситуаций быть не должно.
Да, будет не избежать обвинений в необъективности, но, во-первых, вспомним поговорку про безрыбье, а во-вторых, любые премии и номинации, если они не основаны на голой статистике, априори субъективны, потому как выбирают живые люди.
ничье мнение нельзя в этом вопросе считать объективным ибо:
даже если не брать еврокубки: в ПЛ было порядка 125 матчей за год + 16 матчей КР = 140 накругло. для объективности можно откинуть половину матчей типа Ладога-Энергия и прочих. остается 70. из них по статистике игроков наверное найдется матчей 10, в которых сразу по бумажке видно - никто себя особо не проявил.. 60.. есть хоть один человек в стране, смотревший хотя бы 40 из них? причем трансляции из Ногинска и Иванова можно у него сразу вычеркивать, ибо там ничего не разберешь кто где бегает и кто что делает..
но! объективности можно ооочень сильно добавить абсолютно простыми путями - например, из "списка 130+" игроков выкинуть по категориям "Лучший в России" всех, кто не попал в итоговую статистику выше 15го места по любому показателю. список, я уверен, сократится минимум вчетверо..
далее из этого списка выкинуть тех, кто провел на площадке меньше скажем 15 матчей или в среднем был на ней меньше скажем 18 минут..
и вот из оставшихся дай Сабонис 20-25 и выбирать Лучших..
а еще можно провести адскую работу и составить статистику исключительно на те 60 матчей, которые рассматриваем
это не так страшно, как раз.. можно оставить в грамотах 3х "Лучших маленьких" и 2х "Лучших больших" без указания амплуа. а вот в случае с Викой как раз даже в этом случае будет косяк..
И если матчи ещё можно посчитать со страницы статистики команды, что я и делала, то с минутами совсем всё плохо, только вручную если считать в столбик на полях. Вот такой он, новый сайт. Все беды от усов
PS: Хотя, тут, конечно, есть спорный момент: насколько НЕжурналисты могут быть компетентны при оценке работы пресс-службы?!
Настолько же, насколько НЕспортсмены компетентны при оценке игроков, а НЕтренеры - в оценке тренеров. И НЕорганизаторы - в оценке организаторов Все беды от усов
5 столбцов не можете сами нарисовать? Ширина произвольная, шрифт Times New Roman 14. Итожить в одном месте будем, эксклюзивная разработка, огласке не придаётся))
Вчера дошла до сообщения #24 включительно Все беды от усов
Интересная ситуация чуть было не сложилась На 3 места "маленьких" в символической пятёрке один явный лидер, одно второе место и сразу три игрока с одинаковым числом голосов, претендующих на третье. Но нет, потом увидела, что одна из этой тройки посчиталась у меня один раз по пункту "большой" (потому что есть одна пятёрка с четырьмя игроками задней линии), этот голос всё решил. Все беды от усов